产品分类
PRODUCTS LIST
传真:0574-87569731
手机:15606690080 13282296503
邮箱:sales@heat-exchanger.com.cn
          guoli@heat-exchanger.com.cn
板式热交换器在加拿大写字楼、商业大楼海水制
发布者:-1 时间:2018-10-16 浏览次数:
板式热交换器在加拿大写字楼、商业大楼海水制冷装置
    1.海水制冷优越性
    每年约10个月采用海水制冷,投资回收期2年,降低运行、维修费。
    2.概要
    在加拿大哈利法克斯湾的写字楼、商业大
楼区域内,采用低温海水实现楼宇制冷。将海底
冷海水导入设在建筑物地下室的钛板板式换热
器,冷却大楼制冷用水后,送至设在各层的空
调机,冷却建筑内的热风后重新送到海底。该
地区全年约有10个月采用这种空调方式。
    3.原理(图11-16)
    海水制冷系统由两部分组成。第一部分通
过离心泵从港底抽取海水并送至设在大楼地下
室机房内的钛板板式换热器,换热后返回海底。
第二部分通过钛板板式换热器被海水冷却的冷
水送至大楼内的空调机组。
    4.状况
    在设计阶段通过大面积的不同深度海水温
度调查获得的数据是,在深度23m处的海水温
度不超过lOcC。设置2台4164L/min离心水泵。
在1年的大部分期间,进入2台钛板换热器的海
水温度一般低予7℃,出口处约高几度(可能利
用的最高温度约为8℃)。大楼侧换热器出口温
度约为100C,流量约为3634Umin。机房内所有
海水侧管道均为200mm的PVC管。海水制冷系
    系统COP的比较:从夏季8月份的平均值看,海水利用方式为3.38,冷却塔方式为3.53,
空冷方式为2.70,说明冷却塔方式略高于海水利用方式。在海水利用方式中,虽然热源COP高,
但,海水泵的用电量增加了输送耗电量,故,系统的用电量比冷却塔方式高(图11-14)。
    当从费用方面评价海水利用方式时,海水利用方式的用电量比冷却塔方式稍高些,但,由
于冷却塔方式需要补充水,从图11-15的比较可知,当综
合考虑电费和水费后,海水利用方式的优点更明显。
    (2)与海水直接方式的比较
    系统COP的比较:以海水直接作为热源机的冷却水的
方式(直接方式)比间接方法略高些。但,在间接方式中,只
需备用换热器,而在直接方式中备用的是价格高的热源机,
不仅如此,在冷暖转换时,直接方式还要进行分解清洗工
作。故,从定性的角度看,间接方式仍是有利的。
    5.小结海水方式    冷却塔方式    空冷方式
    通过运行2年后的数据分析,可获得如下两个结论:  ~ 11-15费用比较(以海水方式为1)
    (1)海水利用系统可以作为商业设施的冷热源,从
费用和环境效果上分析,海水利用系统优于冷却塔和空冷方j戈。
    (2)根据测定结果,通过运行方式的改善措施,该系统能提高夜间转穆率,也能降低输送用电量。

联系我们
  • 浙江宁波洪塘工业区A区洪塘南路东段169号
  • 电话:0574-87569206
    传真: 0574-87569731
  • sales@heat-exchanger.com.cn
    guoli@heat-exchanger.com.cn
版权所有:宁波市江北国力板式热交换器厂  主要生产:钎焊板式换热器、板式换热器 板式热交换器 技术支持:中仁网络     浙ICP备17028322号 友情链接:液压马达 液压绞车 液压减速机 宁波楼梯 可拆板式换热器 宁波美孚 钎焊板式换热器 列管换热器 钎焊板式换热器