系统(图11-12)。
3．实测结果
(1)运行状况。图11-13表示2001年采用海水热源设备后的用电量与2000年未采用该系统
时的用电量的比较。从该图可知，该系统节电量约为13%，节电效益非常明显。‘
’
至2000年12月，为了防止海洋生物附着，采取了海水泵常年运行的方案，该方案增加了耗
电量。为此，采用了海水泵与热源联动的试验运行方案。实践证明，该方案削减了耗电量。2000
年夏天，输配用电比率约为全部耗电量的40q，采用该方案后，降低至30%（图11-13）。改变
运行方式后，由于加快了热水防污装置的启动频率，因此，即使海水泵停止运行，也没有发现
海洋生物附着带来的不良影响。
(2) COP和夜间转移率。在比较各月的系统COP时发现，夏季高，造成该现象的原因是，
在冬季负荷小时，海水取水泵等依然是定流量运行。
夜间转移率：热负荷夜间转移率分别为74.2% (2000年)和78.3% (2001年)；电力夜间转
移率分别为65.3% (2000年)和75.2% (2001年)。由于中间期和冬季只放热，故热负荷夜间转
移率为loo%，而电力夜间转移率，出于放热泵和海水取水泵等白天也运行，故，该值比热负荷
夜间转移率低。
4．模拟比较
通过简化梦形都热源系统的海水间接利用系统，编制了模拟软件。利用该模拟方法对海水
利用与冷却塔方式和空冷方式进行了比较，也做了直接利用和间接利用的比较，同时掌握了海
水间接利用方式的能耗特征。
(1)与冷却塔方式和空冷方式的比较
热源COP的比较：从夏季8月份的平均值看，海水利用方式为4.78，冷却塔方式为4.71，
空冷方式为2.96，说明海水利用方式最好。当海水温度与大气环境温度相差得越多时，该方式
的优越性越明显(图11-14)。
